주제:스포츠 승부조작을 한 선수에게 과연 영구제명을 해야하는가?

1604김동찬

찬성측과 반대측의 의견

찬성측 의견

1.스포츠는 청렴하기 때문에 국민들이 좋아한다. 대국민사기극이므로 엄중히 처벌해야 한다. 결국 피해자가 엄청하기 때문에 엄중한 처벌이 필요하다.

2.대만 야구의 경우 승부조작이 일어났을 때, 결국 프로야구 인기를 급속히 축소시켰다.

3.스포츠 선수라는 특이성에서 먼저 승부조작을 가담한 선수가 간단한 처벌을 받고 돌아왔을 때, 시청하는 국민으로서 마음이 편하지 않다.

4.무분별한 도박사이트를 실제적으로 처벌하기 어려움으로 결국, 결정적으로 불법을 가담한 선수들을 처벌하는게 옳다.

5.프로선수가 결정하는 곧 성인들의 선택에는 큰 책임이 필요하다.

6.개개인의 인성차이가 결국 몇몇의 선수들만 연루된 것을 말하므로 교육의 중요성은 인정하지만 범법행위를 한 선수들에게 책임을 물을 필요가 있다.

반대측 의견

1.왜 스포츠에는 눈을 부라리며 처벌을 하는데 정치권은 왜 안그럴까? 어릴 때부터 운동만 해왔던 선수들만 논란의 대상이 되는 건 부당하다.

2.스포츠 전체에 만연한 문제를 몇몇의 희생자로 책임을 돌리는 것은 불합리하다.

3.선수의 연구제명에서만 끝난다면 구조적인 체계에 더 책임을 돌리는게 바람직 하다.

4.어느 시점의 사건부터 선수를 영구제명할 것인지도 고려해야 하므로, 현재 불거진 논란으로 가중한 처벌은 문제가 있다.

5.실제로 승부조작을 지휘하고 연루한 사람을 다 엄중처벌하는 것이 맞는데  선수만 가중 처벌하는 것은 올바르지 않다.

6.처벌만이 능사가 아니다.

7.선수에게는 사형선고와 같은 영구제명의 극단적 조치는 너무 가혹하고 그 근본적인 해결책을 찾지도 못한 상황에서는 당사자에게 가혹하다.

전문가들의 의견

먼저 문제로 제기된 점은, 프로스포츠 불법도박이 성행함으로써 조직폭력배가 이 사건에 개입이 된 것입니다. 목돈을 벌기 위해 브로커를 만들고, 신인이나 다소 성적이 저저한 선수들을 암암리에 승부조작에 연루시킨다는 것입니다. 예컨데, 농구는 첫 3점슛 혹은 첫 득점을 누가 하는 가에 대해 야구는 첫 포볼과 같은 승부에 크게 관련이 없는 것을 활용하여 꼭, 승패와 관련있는 것이 아니라 상황별 요소를 첨가하여 프로스포츠 측의 허점을 파고드는 승부조작을 하였습니다.

몇가지 생각해봐야 할 점으로 한국의 '운동선수의 교육체계'가 나왔습니다. 한 일례로, 요즘 이슈가 되었던 미국의 대만계 농구선수 '제레미 린'은 하버드대학 출신으로 교육과 운동 두가지를 충실히 수행한 선수로 그의 농구실력이 큰 화제가 되었습니다. 하지만, 한국의 운동선수가 받는 교육체제 아래로는 그러한 선수가 나올 가능성이 전무후무합니다. 중학교시절 부터 운동에 전념을 하고 도덕과 윤리적의식을 함양할 수 있는 교육체제 없이 지도자의 큰 영향력 아래 승패의 중요성만 강요받을 수 밖에 없습니다. 결국, 그들은 도덕적 관념을 올바로 정립할 수 없는 게 현실입니다. 그리하여 패널 모두는 교육적 필요성에 동의했습니다.

다음으로 굳이 '영구제명'이 필요한가의 대립이었습니다. 환경적인 요소, 앞서 말씀드린 교육이라는 점에서 '토양이 썩어있는데 싹을 잘라 버리기 위해' 극단적인 처방인 영구제명이 필요한가 입니다. 운동선수에게 영구제명이란 교육을 제대로 받지 못하고, 기술도 없는 상황에서 극약처방이기 때문입니다. 곧, 그들의 미래에 큰 타격을 주는 것이죠, 그리하여 토론에서 제기되진 않았지만, 몇몇 선수와 감독의 자살로 이어지는 비극적인 사건도 있었습니다. 하지만, 찬성 측에서는 해외의 사례 (메이저리그 뉴욕메츠 월드시리즈)를 들며, 국민들을 기만한 스포츠는 비난받고 엄중처벌할 대상이지, 동정론을 펼칠 수는 없다는 입장이었습니다. 반면에, 반대측에서는 승부조작 개입의 정도에 따라 적절한 기준의 필요성도 제기했습니다. 예컨데, 승부조작의 모든 면들을 알고 브로커로서 직접가담자를 꾀한 선수에게는 영구제명을 그리고 단순가담이나 피치 못한 상황을 고려해 처벌의 강도를 낮추는 것이 현재의 상황에서 가장 합리적이라고 주장했습니다.

[출처] [토론주제]프로스포츠 승부조작 선수 영구제명 논란|`