안락산 허용되는가? 안되는가?

안녕하세요 저는 1학년 4반 이규미입니다 지금부터 안락사의대한 3분 스피치를 시작하겠습니다

쟁점

안락사에 대한 쟁점은 생명에 대한 결정권이 누구에게 있는지의 여부와 인간 존엄성의 의미, 환자의 고통이 죽음보다 못하다는 판단의 근거 등을 들 수 있다.

생명의 결정권은 인간에게 없기 때문에 죽을 권리을 인정할 수 없다는 것은 주로 보수적 종교계에서 나타난다. 자살을 비롯하여 인간이 인간의 생명을 빼앗기 행위는 신의 뜻에 위배된다는 논리이다. 반면 생명을 가진 주체가 생명의 결정권을 가졌다고 보는 사람들은 인간이 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다고 주장한다. 삶의 질이 죽음보다 못할 경우 인간은 품위 있는 죽음을 선택할 수 있어야 한다는 것이다.

고통스럽게 삶을 유지하는 게 나은지, 고통보다는 삶을 마감하는 것이 더존엄성한지의 여부에 대한 논쟁 또는 치열하다. 찬성론자들은 생명 연장 도구에 의지에 삶을 유지하는 것보다 죽음을 택하는 것이 더 존엄하다고 보는 반면, 반대론자들은 삶은 누구에게나 가치가 있다고 주장한다. 환자의 고통이 죽음보다 못한 판단의 근거가 없다는 것이다. 이 밖에도 환자생명 유지를 위해 들어가는 막대한 의료 비용과 간병을 하는 가족들의 노고도 큰 문제로 제거되고 있다.

쟁점	허위쟁점	안락사 찬성	안락사의 반대
쟁점1 안락사와 개인의권리	개인적차원1	-환자가 감내하기에 큰 고통을 풀임	-고통속의 판단은 비이성적일 수 있고 남은 가족에게 무책임함 -결국 안락사는 자살과 같음
	개인적차원2	-안락사는 자살과 다른 것임 -인간은 자신의 삶을 선택할 자유가 있음	-어떠한 개인도 삶을 선택할 수없음 -안락사 대상 환자도 소생 가능성이 있음
쟁점2 안락사의 사회적가치	사회적차원1	-환자의 소생을 기다리는데 드는 사회적적비용, 가능성 희박 -다수의 생명을 살릴 수 있는 방법이 될 수 있음	-생명경시풍조 조장, 안락사를 병자한 범죄 우려 -의사는 환자를 책임질 권리가 있고 안락사를 시행하는 의사는 살인자와 다름없음
	사회적차원2	-의사는 환자의 고통을 경감할 의무가 있고 환자이가 전에 인간다운 삶을 살 권리를 보장 -안락사는 환자의 인권을 보장하는 가치로운 알임	-불분명한 기준으로 사회적 약자들을 인간답지, 못한 삶을 영위하는 것이란고 간주 -삶의 잘보다 인간의 존엄성이 선행
쟁점3 안락사의대안	상황적 차원	-삶의 철이 인간의 존엄성에 선행할수 있음 -외국 안락사 선택 기준이 법안으로 마련됨	-안락사가 잘못 행해졌을 때 되돌릴 수 없음 -안락사는 예외가 허용될 수 없음
	방법적 차원	-사례는 일반화 안되면 극단적 상황의 환자에게 허용가능 -안락사보다 더 좋은 대안은 찾기힘듬	-병에 대한 연구와 경험적지식 확보 -사회적인 복지정책 확충