안녕하세요?저는 1433 최윤정입니다

오늘 제가 발표할 내용은 원격진료는 실행되어야하는가에대한 저의 반대의견을 발표하려합니다

현재는 의사-의사 간에만 원격으로 정보를 주고받을수있게되어 있지만 정부가 추진중인 원격으료는 환자가 영상기기를 통해 멀리 떨어져있는 의사와 화상채팅수준의 진료를 받은후 처방전을 받아 약국에 가서 약을 살수있도록 하는 시스템입니다

지금 시범적으로 하는 진료는 의사-환자간이 아닌 대부분 의료인-의료인의 원격진료에대한

평가임을 말씀드립니다.

저는 오늘 의사-환자간의 원격진료의 경우 저의 입장을 발표하겠습니다

첫째 오진에 대한 우려입니다.

의사진료의 기본은 보고 듣고 만져보고를 모두 시행하는것이라고 봅니다

이러한 문진을 통해서도 질병을 진단하기 힘든경우가 있는데 선명하지도 않은 화면으로만 보는 화상진료는 아무리 명의라고해도 오진의 가능성이 있다고 봅니다

그로인한 오진에대한 책임을 의사에게 지울것이고 일찍 찾아내지 못해 커져버린 병은 오롯이 환자의 몫이된다고 생각합니다.

대부분의 병은 하루,이틀,한달의 결과물이라기보다는 일생에 거쳐 축적되는것인데 단지 눈앞의 편의성을 위해서 환자들은 집에서 진료를 받고 약을 처방받고 싶어서  만성질환인것처럼 혹은 거동이 어려운 환자인척 하려고 거짓 증상을 말하게 된다면  그건 올바른 진료가 아니며 그 피해는 고스란히 환자에게 가게된다고 봅니다.

둘째

동네의원에서 편리하게 이용할수있다고 하는데 전 그렇게 생각하지 않습니다

인력이나 시설등의 병원시스템이 동네의원과 대형병원의 차이점이 많아서 오히려 동네병원이 무너지고 대형병원만 더 성장하게되며 수도권의 대형병원에 진료가 집중되어

동네병원이나 지방병원들은 유지가 어려울것이라 봅니다.

셋째

또한 원격진료의료기기가 비싸 의료보험 및 의료비가 상승될거라 생각됩니다.

대형병원의 경우 이미 삼성서울병원-삼성전자,연세의료원-KT,서울대병원-SK텔레콤 등과 협업하여 원격의료 관련 사업을 추진중이며 이미 시장 진출에 뛰어들었거나 진출을 준비하고 있습니다.

결국 IT기업의 배만 불려주게하는 것입니다.

넷째

시스템 오류로 인한 의료사고 가능성도 생각해봅니다.

갑작스런 기계의 오작동으로 인한 응급상황대처가 쉽지 않다고 보며 환자들의 기계사용 미숙으로인한 시간지연도 응급상황시 맞지않다고 봅니다

진정으로 환자를 위한 원격의료라면 접근성이 떨어진곳, 의료접근성이 힘든경우에 제한적으로 시행하는 것이 바람직하다고 생각합니다.