환경보존과 경제적  이익 중  어떤 게  더  중요한가?

1805  김경모

환경보존과 경제적 이익 중  환경보존이  더  중요하다고 생각 한다.

우선  경제적 이익은  다른 여러 가지  정책으로  일자리 개발 등  많은 이유로  경제적 이익을  창출해 낼 수 있다.  그리고  장기적으로  생각하면  환경을  훼손하지 않는  방법으로도  경제적인  이윤을  낼  수 있다.

하지만  환경은  한번  훼손되었을 경우 복원하는데 소비되는  시간과  자본, 인력 등이  환경을  훼손하여  얻는  이윤보다  훨씬  크다.

예를 들어  4대강 사업은  많은  돈과 시간을  투자하여 진행했지만, 그 결과는 생태계를  파괴하고  자연환경을  훼손시켜 놓기만  했다. 4대강 사업 전에는  이 강을 이용하여  어부들이  물고기를 잡아  경제활동을  했지만  이제는  경제활동을  한다고 하더라도  예전만큼  많은  이익을  얻을 순  없다.

환경을  보존하면  얻을 수 있는  장점은  개발을  통한  경제적 이익 보다  많다.

먼저,  환경이  깨끗하면  사람살기  좋은  공간이 된다.  사람들은  자연을  통해  매연과 소음이 가득한  도시에서  받은  스트레스를  해소할  수 있다.  삼림욕 같은  활동 등을 통해 몸과 마음에  휴식과 안정을  찾을 수 있게 해준다.

두 번째로,  일자리를  유지시킬 수 있다. 어부나 농부같이 자연에서 얻은 것들로 경제활동을  하는  사람들이  무분별하게  개발되는 환경 때문에  경제 활동에 제약이 생기는 일이  없을  것이다. 환경개발을  추진하면서 일자리를  창출해 낸다고 하는  사람들도  있지만  개발을 오래한다고 해도  몇 년밖에  못하기  때문에  환경을  보존해야할 필요가 있다.

세 번째, 안정적인  생태계를  유지할 수 있다. 환경개발을  이유로  숲을 밀고, 간척지 사업으로  갯벌을  땅으로  바꾼다면  그곳에 사는 것들은  보금자리를  잃게 된다.  특히나  우리나라의  갯벌은  세계적으로  좋은  인식을 받고  그 곳에서  일하고 있는 사람도  많은데   이런  갯벌을  없앤다면  이는  엄청난  손실이  될 것이다.

오는 2018년  개최될  평창 동계올림픽에  사용될  스키장을 만들기 위해서  강원도에 있는  많은 나무들을  베어버렸다.  짧은 기간  개최될  올림픽을  위해서  수백 년도  넘게, 어쩌면  천년 넘게  살아온  나무들을  벤다는 것은  너무 이기적인 것 같다.

경제적  이익에 집착하지 않고  환경보존을 고려하여 개발한다면  경제적인  이익과 보존되어 있는 깨끗한 환경을  모두 얻을 수 있을 것이다.