홍길동이 탐관오리의 재산을 빼앗은 것은 옳은가?

2107 김영수

홍길동이 탐관오리의 재산을 빼앗은 것은 옳은 행동이었다고 생각합니다. 탐관오리들의 불법적, 강제적으로 수탈한 재산은 원래가 백성들의 것입니다. 홍길동이 탐관오리의 재산을 빼앗아 백성들에게 나누어 준 것은 원래의 주인을 찾아준 것입니다. 또한 홍길동전의 배경이 되는 조선시대에는 평민에게만 세금을 걷고 양반들에게는 세금을 징수하지 않았습니다. 이는 탐관오리들이 수탈한 재산이 징세의 대상이 되지 않았다는 것을 뜻합니다. 즉, 탐관오리들의 수탈이 심해질수록 백성들과 국가의 형편은 어려워졌던 것입니다. 이러한 상황에서 홍길동은 탐관오리들의 재산을 빼앗아 백성들에게 나누어 주었고, 이는 백성들의 형편이 나아지면서 국가의 세금 징수가 원활해 질 뿐만이 아니라 그 액수도 늘어나는 효과를 가져왔습니다. 결국 홍길동의 의적행위는 도덕적 측면만이 아니라 사회적 측면으로도 모두에게 이득이 되는 명분과 실리를 모두 갖춘 행동이라고 생각합니다.

위와 같은 사실들에도 불구하고 홍길동의 의적행위가 당시의 법을 위배하는 것이므로 옳지 못하다고 말하는 사람들이 있습니다. 물론 홍길동이 위법행위를 저지른 것은 맞지만 조금만 생각해보면 홍길동은 최선의 선택을 했다는 것을 알 수 있습니다. 탐관오리들이 제멋대로 설치고 그 수가 많았다는 것은 당시의 지도층이 제대로 된 역할을 하지 못했다는 것을 뜻합니다. 즉, 당시에 국법은 제 구실을 하지 못했고 법으로는 탐관오리들을 처벌할 수 없었다는 것입니다. 또한 홍길동은 서자 출신이었습니다. 조선시대에 서자들은 천민과 비슷한 대우를 받았으며 관직에도 나가지 못했습니다. 따라서 홍길동은 능력이 있었음에도 관직에 나갈 수 없었고 설사 그것이 가능했더라도 부패한 지도층 밑에서 그 혼자만의 힘으로는 국가를 개혁할 수 없었을 것입니다. 탐관오리들을 벌하고 백성들을 구제하는 의적행위는 홍길동으로서는 백성들의 삶과 국가의 안녕을 위한 최선의 선택이었던 것입니다.

위와 같은 이유로 저는 홍길동이 탐관오리들의 재산을 빼앗은 행동이 옳은 행동이라고 생각합니다.