국어 수행평가 3분 스피치 - 1811 김종민

안녕하십니까? 저는 김종민입니다. 저가 발표할 3분 스피치 주제는 ‘인간 복제, 과연 정당 방위인가?’ 에 대한 것입니다.

현대 사회에 들어서부터 인간의 수명은 예전에는 생각할 수 없을 정도로 증가하였고 발생하는 질병들도 늘어나고 있습니다. 하지만 인간의 대부분의 원하는 것 중 하나가 불로장생이고, 그에 따라 인간들은 더 오랫동안 살려고 질병을 퇴치하고, 신체를 재구성하는 등의 실험을 하고 있는데 그 중 하나가 바로 이 ‘인간 복제’입니다. ‘아일랜드’ 라는 영화에서도 상업적인 인간 복제에 대한 내용을 다루어 개봉 당시에 뜨거운 반응을 보였다고 합니다.

‘인간 복제’라 함은, 말 그대로 똑같은 인간을 하나 복제하겠다는 겁니다. 실제로 동물들을 복제한 사례는 많습니다. 복제 양 돌리가 제일 유명한 예이지요. 현재 기술로는 이미 인간도 충분히 복제가 가능하다고 하지만 윤리적인 문제 때문에 진행하고 있지 않다고 합니다. 그러면 인간 복제가 허용되서 사용될 경우 어떠한 문제가 있을까요?

첫째, 인간은 남자와 여자와의 사랑을 통해 태어나는 것입니다. 만약에 인간 복제가 실생활에 널리 퍼지게 될 경우 남자는 아기 생산에 필요하지 않게 되어 도태할 수도 있게 됩니다. 인간 복제는 오직 3가지, ‘DNA, 난자, 자궁’ 만을 필요하기 때문입니다.

둘째, 현재 사회가 붕괴될 우려가 있습니다. 주민등록과 같은 법이 아직 복제된 인간에 대해 적용하는 부분이 없고, 전통적 가치관이 파괴되어 사람들 사이에 혼란이 생기게 됩니다.

셋째, 복제된 인간에게는 엄청난 혼란이 찾아올 수 밖에 없습니다. 과연 내가 진짜 인간인지 아닌지 고민하게 되고, 자신이 무조건 원래 인간과 같거나 혹은 그 이상을 해야한다는 부담감을 떠안게될 수 있습니다. 가령 아인슈타인 같은 과학자들의 클론이 만들어진다면 그 클론들도 인류에게 중대한 발견을 할 것이라는 기대감이 생기기 마련이죠. 클론에게는 삶을 선택할 권리 없이, 과학자로써 삶을 살도록 강요받게 될 것이고 클론의 행복감이나 삶의 자유는 절대로 성취할 수 없게 될 것입니다.

하지만, 인간 복제가 그렇게 나쁜 것만이 아닌 좋은 점도 많이 있습니다.

첫째로 좋은 점은 시차를 두고 쌍둥이를 만드는 인간 복제는 이식용 장기나 조직을 제공할 수 있습니다. 이렇게 되면 거부 반응이 없는 장기나 조직을 확보할 수 있게 되어 원래 인간은 좀 더 오래 살 수 있게 됩니다.

둘째로, 사회에 필요한 인간을 복제하여 사회를 더 많이 발전시킬 수 있습니다. 모차르트, 에디슨 같은 사회에 큰 기여를 한 사람을 복제하여 두고두고 그 분야에 대해 최고로 발전시킬 수 있는 계기가 될 수 있습니다.

이렇게 인간 복제의 찬반 의견을 나누어 보았습니다. 이렇게 따졌을 때, 저는 인간 복제는 오직 의학적인 면에서만 쓰여야 한다고 봅니다. 개인적으로까지 이용될 경우 사회의 혼란이 너무 크게 일어날 수 있습니다. 당장 생각해도 아마 복제된 인간이 거울을 보고 원래 인간을 본 첫마디는 아마 ‘넌 누구냐?’ 일겁니다. 그렇게 혼란이 일어나는 것을 막기 위해, 장기 이식과 같은 의학적인 용도로만 쓰여야할 것 같습니다.