3분 스피치

안녕하십니까? 저는 1학년 7반 24번 이양규라고합니다.

제가 이번에 발표할 3분 스피치주제는 “대한민국의 수의사이자 과학자 황우석, 그는 과연 사기꾼일까?”입니다. 황우석 박사는 서울대학교 수의학과를 졸업하셨고 서울대학교 수의학과 교수를 하셨으며, 지금은 에이치 바이온의 대표이사로 활동하고 계십니다. 여기서 에이치 바이온은 동물복제를 연구하는 회사 비슷하게 생각하시면 되겠습니다. 그는 특히 세포관련분야에서 적극적이셨고 성과 또한 좋았습니다. 하지만 그가 왜 사기꾼이라고 불리는 걸까요? 이유는 바로 황우석 사건에 있습니다.

황우석 사건은 황우석 교수의 줄기세포 복제연구와 관련된 사건입니다. 그는 줄기세포에 대해 연구를 하였고 연구결과를 논문으로 제출하였는데 그가 연구한 줄기세포 여러개중에(11개) 하나만 빼고 나머지가 다 거짓이라는 사실이 밝혀졌고, 연구하는 과정에서 여성들의 난자를 금전과 바꾸어 채취하거나 여성연구원들의 난자를 반강제적으로 채취하는 비윤리적인 사실 또한 알려지게 되었습니다. 이 사건의 발생으로써 많은 국민들은 황우석 박사를 논문을 조작한 사기꾼이라고 생각하게 되었고 또한 황우석 박사의 명성과 신뢰성도 떨어졌습니다.

하지만 저는 황우석 박사를 사기꾼이라고 생각하지 않습니다. 황우석 박사는 논문을 조작한 것이 아닙니다. 그는 여러 가지 일로 시간이 많지 않았고 어쩔 수 없이 부하연구원에게도 세포개발을 맡기게 되었고 그 연구원이 만든 줄기세포를 그 연구원이 모든 실험에 성공했다고 하여  믿어준 것이 바로 황우석 박사입니다. 부하연구원의 거짓말로 인해 결국 그 논문의 총책임자인 황우석 박사가 논문을 조작한 것으로 보이게 된 것입니다. 또한 여성의 난자세포는 대한민국의 발전을 위해 어떻게든 필요한 것 이였다고 생각되고 연구원들의 난자를 반강제적으로 채취했다고 하는데 그 사실은 조금은 과장된 것이라고 생각합니다. 난자를 연구자료로 준 여성연구원도 분명 보상을 받았을 것이고, 자신들의 프로젝트를 위해 연구자료를 준 것이지 그것을 반강제적이라고 표현 하는것은 그저 황우석  박사에 대해 부정적이게 말하려고 의도하였다고 생각합니다. 처음이라서 내용이 뒤죽박죽 하거나 이해하기 어려운 문맥들이 있어 죄송합니다. 이상 황우석 박사에 대한 저의 생각 이였습니다. 감사합니다.